天天快播:何祚庥院士:我不认同对院士贿选的指控

2023-06-14 20:22:15 来源:why星人

口述|何祚庥(知名理论物理学家、中国科学院院士)

整理|章剑锋


【资料图】

栏目|网易新闻《why星人》

你看饶毅的公众号不就撤回之前的指控文章了嘛,当时他发布那篇文章的时候,我就跟他说了,贿选是不可能行得通的,是不可能的,我不相信他有证据。

我跟他举了一些例子,比如以前杨振宁先生,他为某位候选人助选,给我们学部的院士写了信,当时开会的时候,一位老先生(院士)说,杨先生一个外国身份,人在美国,来干预我们中国科学院的院士选举,这不合适。所以就没有接受杨先生的助选,那位候选人当时我记得就只得了一票,直到几年后才被选上。

杨振宁先生当时也听到国内的一些反映,后面他就不再为候选人助选了。2003年因为杨先生回国定居以后,他要为某某人说好话,那我们欢迎,可以听一听他的意见,因为我们相信他的学术眼光,他不可能为没水平的候选人说话。

我说杨先生的这个事例,因为在西方,助选是很正常的事情,但西方的做法,用到中国的院士选举中就不合适。中国的院士选举有自己的规章和做法。我并不是说杨先生在为候选人贿选,这和贿选是完全不相干的两回事情了。

我是想以杨先生的事例说明,像他这样的在物理学界有高声望的人物,都影响不了科学院的院士选举,他的助选我们都不接受,更不用说那种低层次的金钱来往的贿选科学院会容纳。

我还跟饶毅说到另一件事,以前有位大人物的儿子,不知道是谁想让他当选院士,走了领导层的关系,结果院士们根本就不投他票,你不说还好一点,一说大家更不选你了。这说明我们院士还是有一点骨气的,所以当时上面对我们院士很恼火,不服从领导,不听话,因此拼命想缩小院士的影响。

我告诉你,在院士选举的问题上,说人情那是有的,但这也只能影响到少数人,不能影响到多数人。大多数人还是按科学水准办事的。

我再跟你举一个例子,我们的著名数学家王元院士,他有一次在院士大会上发言支持中国科技大学的某位候选人当选(后来这位候选人当选),但他们两个人明显不是同一数学专业。那我们就怀疑王元院士是不是接受了某种“人情”而来助选。王元院士开始不知道我们的怀疑,后来察觉到了我们这一怀疑。当时,王元院士站起来发表一个声明,他说,我根本不认识此人。我虽然和他不在同一个领域,但他的工作意义和价值我还是能评价的。他又说,我根本没有见到他本人,你们把他请到会场上,我也认不出他是哪一位。由于王元院士在会上发表了一个正式声明,大家就转而支持这位候选人,他结果以高票当选。这类事例还可以举出很多。这也说明,院士们都爱惜自己的名声。

通过以上例子,我认为,中科院的院士增选独立性是非常强的,我们有自己的传统,我本人那个时候有投票权,我就遵照这个传统。

我们每个学部都有一百多位院士,谁有这个本事贿选得了,他怎么可能把这些院士全部搞定?如果他真送钱,其中有一个人站出来揭发,那他就完了,从此出局,永远完了,不光是候选人,就是被贿赂的人还能不能当院士,都是个问题了。

关键词:
分享:
x 广告
x 广告

Copyright   2015-2022 魔方网版权所有  备案号:京ICP备2022018928号-48   联系邮箱:315 54 11 85 @ qq.com